内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

收购usdt(www.caibao.it):以太坊 Layer 2 的 N 个未解之谜以及潜在的解决方案

2021-03-23 05:27 出处:  人气:   评论( 0

USDT自动充值接口

菜宝钱包(caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

以太坊 Layer 2 即将在本月进入一个新的阶段,基于 Rollup 手艺的 Optimism 网络将正式在主网上推出,Offchain Labs 的 Arbitrum 方案最快也会在本月或下个月推出。

Layer 2 是以太坊社区中的热门话题,然则「未解之谜」也不少。实在,人人对于 Layer 2 不少的质疑和问题,已经有了潜在的解决方案。固然,也有些问题还没有明确的谜底。

基于我们的考察,以及凭证社区对 Layer 2 的公然讨论,链闻整理了一份常见的 Layer 2 问题列表,以及潜在的解决方案:

简直存在这个可能性,事实早期 Layer 2 网络的钱包、应用、配套工具很不完善,就像早期的以太坊网络一样。稀奇是从看法上明白和学习 Layer 2 (二层网络),就更增添了认知肩负。

不外幸好这个问题随着二层网络的普及和设施的完善,是可以逐渐解决的。而且从久远来看,二层网络是可以增添用户体验的,好比用户在进入以太坊生态时,钱包就可以辅助用户解决多 Layer 2 账户的问题,生意的速率在 Layer 2 网络中会更快,生意用度也更低。

以是从钱包和应用角度来说,最好的战略可能是不需要让用户感知到什么是 Layer 2。事实这是个手艺术语,不是大多终端用户该学习和领会的。

资产从 Layer 2 退出到 Layer 1 需要一周时间?

有些基于诓骗证实或博弈论机制的扩容方案(好比 Optimism)设置了长达一周的退出期,这个体验对于有即时生意和转账需求的用户来说简直很不友好。

这也可能成为阻碍用户进入这些 Layer 2 网络的最大疑虑之一,若是用户需要快速提现到 Layer 1 或者其他 Layer 2 网络,必须要给用户一些可以快速退出 Layer 2 的解决方案。

实在从久远来看,这应该也不会成为很大的问题,由于 Layer 1 很可能会成为更贵的结算层,大多数用户甚至都没有需要直接去 Layer 1,钱包、应用、生意所、OTC 通道都可以在 Layer 2 上完成。另外,若是未来只有一家独大的 Layer 2 网络的话,用户也就没有跨 Layer 2 的需求了。

然则若是未来是多 Layer 2 网络的名目,用户就会有较多的跨 Layer 2 需求,这时刻若是也需要守候 7 天,用户一定是无法接受的。

以是已经有一些项目在提供跨 Layer 2 网络的资金桥,用户的资产可以即时从一个 Layer 2 网络跨链到另一个 Layer 2 网络,同时需要支付一些用度,事实节约了 7 天的资金使用成本。详细来说,好比 Maker 在提供 DAI 的资金桥,Connext、Celer 的 cBridge、DeGate、Hop Protocol 也都在实验提供这样一套通用解决方案。

参考链接:《避开 Rollup 战场,Connext 选择用状态通道买通 Layer 2「孤岛」》
https://www.chainnews.com/articles/330630125585.htm

(DeFi)应用需要开发 Layer 2 专用版本吗?迁徙成本高吗?

没错,对于大多数的 Layer 2 来说,应用开发者是有分外的开发成本的,可能需要学习该网络所特定的开发环境,好比 zkSync 的 Zinc、StarkWare 的 Cairo,固然官方应该会提供一些基本的工具,闪开发者也可以很利便的将 Layer 1 应用转换为 Layer 2 版本。

就算是对于直接支持 EVM 的 Layer 2 网络来说,开发者也需要部署一个 Layer 2 的版本,自力于 Layer 1 版本。

不外也有一些 Layer 2 方案思量到了开发者迁徙的难度,以是发现晰「原地扩容」的看法,Layer 1 的应用不需要做分外的调整,也能被 Layer 2 网络所使用。在这个场景下,Layer 2 更像是资金的指令层,专门用来实现资金的调配。在这个领域孝顺的团队主要是 Celer 的 Layer2.Finance 和 StarkWare 的 DeFi Pooling 方案。

参考链接:《详解 Celer 新扩容方案 Layer2.finance:「原地扩容」而无需迁徙 DeFi 应用》
https://www.chainnews.com/articles/328277685064.htm

最终会只有一个 Layer 2 吗?

有不少人以为最终 Layer 2 可能也会出现一家独大的名目,以是应用开发者都在思量要挑选哪个 Layer 2 网络举行研发。事着实统一个 Layer 2 网络中的应用才有更好的可组合性。

不外思量到差异 Layer 2 手艺之间的差异性,好比平安性扩容效率等因素,很可能不会只有一个最终的寡头。好比对于 Rollup 来说,提升两个数目级已经是异常不错的了,然则若是想承载更高性能和更低成本的生意,可能 Plasma 手艺更合适一些,好比 Polygon (Matic)搭建的围绕 NFT 游戏的生态,就可以自力于 Rollup 生态。

ZK Rollup 会是最终解决方案吗?

许多人在对照 ZK Rollup 和 Optimistic Rollup 的时刻,都以为 ZK Rollup 可能会是 Rollup 扩容手艺的最终形态,由于它更平安。

然则思量到 ZK Rollup 双杰 Matter Labs 和 StarkWare 的主网上线时间都还不确认,以是根据守旧估量,他们的主网可能要到年底或者明年了。这一年的差距足够其他项目在 Optimistic Rollup 或者 Plasma 方案上搭建应用生态,甚至是构建生态壁垒了。

另外 ZK Rollup 从性能上另有很大的优化空间,举行零知识证实类的盘算需要消耗伟大的盘算机算力,随着 FPGA 方案或者通用 CPU 能力的提升,性能和会逐渐提升。

固然另有一种可能性,就是 Optimistic Rollup 在今年或者近两年内都可以为扩容提供最直接的扩容效果,后续他们也可以和 ZK Rollup 方案举行互助或合并,以更平安的方式实现扩容。

Layer 2 之内的各个应用有可组合性吗?

对,Layer 2 网络内的应用是具有可组合性的,各个应用、智能合约之间可以相互挪用。或者也可以通过一些第三方的工具实现应用之间的交互,好比 Layer 1 上的 Furucombo 就是提供类似功效的,Layer 2 上或许也会泛起这些工具。

固然,实在不是所有应用之间都有可组合性的需求,好比大多数 DeFi 应用和 NFT 就不需要组合在一起。

,

Usdt第三方支付接口

菜宝钱包(www.caibao.it)是使用TRC-20协议的Usdt第三方支付平台,Usdt收款平台、Usdt自动充提平台、usdt跑分平台。免费提供入金通道、Usdt钱包支付接口、Usdt自动充值接口、Usdt无需实名寄售回收。菜宝Usdt钱包一键生成Usdt钱包、一键调用API接口、一键无实名出售Usdt。

,

差异 Layer 2 之间的应用有可组合性吗?

差异 Layer 2 之间的应用是不具有可组合性的,至少现在的一些 Layer 2 方案还没思量到跨网络的应用挪用能力。

然则若是有跨 Layer 2 的资产迁徙需求,现在已经有部门团队在实现了,好比 Connext、Celer 的 cBridge、DeGate、Hop Protocol 等。

多个 Layer 2 节点之间若何协调?需要有共识吗?

Layer 2 网络之中也存在一些特殊的节点,辅助维护网络的运营和平安。这些节点可能需要定期将二层的数据宣布到一层,可能需要监控所有 Layer 2 数据防止有人作弊,也可能需要提供零知识证实的算力等等。

现在许多 Layer 2 项目都没有公然多节点怎么相互协调的机制,也就是二层网络的节点之间是通过怎样的共识杀青一致的。以是许多扩容网络早期会以单节点或者单运营商的方式运行,事实这样平安也可控。

实在也有部门团队提出了相对简朴的共识,好比 Hermez 提出的 Proof of Donation,所有节点之间是通过竞价的方式获得打包权,价高者支出协议原生代币 HEZ,并可以从用户支出的转账用度中获得收入。

从耐久来看,Layer 2 网络都应该会实现自己的一套共识方案,以知足去中央化和无需允许的特点。

参考链接:《速览以太坊 ZK Rollup 扩容方案 Hermez,将专注转账高频场景》
https://www.chainnews.com/articles/646457328672.htm

Layer 2 网络都市刊行代币吗?

现在来看,许多 Rollup 方案的网络都还没有示意是否会刊行代币,然则刊行代币的可能性不低。

这个问题和上一个问题相关,若是扩容网络需要加入共识,那就很自然的需要原生代币,否则以什么方式实现共识呢?固然,或许也可以用 ETH。

好比 Hermez 实现共识的方式就是通过协议的代币 HEZ,Matter Labs 也已经公然示意将会为 zkSync 网络刊行代币。也有几个 Layer 2 方案之前就已经刊行了代币,好比路印协议、Celer、Polygon (Matic)等。

参考链接:《Matter Labs 将为 zkSync 推出原生代币,以实现共识并加速生意确认速率》
https://www.chainnews.com/news/375681675540.htm

现在 Offchain Labs (Arbitrum)、Optimism、StarkWare、Fuel Labs、Aztec 都还没有示意过是否会刊行代币,也不愿意提及这方面的思索。或许他们也是在完善这方面的设计,以提供博弈平衡的代币经济学方案。

可以在Layer 2实现隐私生意或资产匿名化吗?

 有个体团队在通过一个自力的 Layer 2 网络为以太坊增添隐私生意功效,为用户增强资产匿名化的效果,类似于混币工具 Tornado.Cash。

Aztec 是现在专注于该领域的团队之一,他们刚刚在主网上线了 2.0 版本(非稳固版本,尚不建议用户使用),可以在他们的以太坊二层 Rollup 网络中实现隐私生意。

参考链接:《以太坊隐私手艺解决方案 Aztec 启动 Aztec 2.0 Rollup,已启用 ETH 隐私 Rollup 服务
https://www.chainnews.com/news/004712779468.htm

虽说二层扩容方案 ZK Rollup 的「ZK」是指零知识证实,然则这个 ZK 并不是用在隐私生意上的,而是行使 zk-SNARKs 手艺中的「精练性」(succinctness)提升可扩展性。以是Aztec为他们的手艺取名为 ZK² Rollup 或 ZK ZK Rollup,为 ZK Rollup 加上了用来实现隐私的零知识证实。

思量到现在以太坊社区最主要的匿名产物 Tornado.Cash 的 Gas 消耗量较大,对 1 ETH 举行一次隐私操作可能至少需要消耗分外 20% 的 Gas(守旧估量),很洪水平上阻碍着项目的接纳度。以是,也许 Tornado.Cash 最终也会思量 Layer 2 解决方案。

Layer 2上能阻止争先生意或MEV吗?

 已经有部门 Layer 2 协议(好比 Offchain Labs、Optimism 和 Matter Labs)最先针对该主题举行了研究和推出领会决方案,然则离最终上线应该另有些时间。

以太坊 Layer 1 主网自 DeFi 应用的普遍化和庞大化之后,针对生意排序的价值摄取行为逐渐增添,通常这类行为可以称为争先生意(front-running)或 MEV(Maximal Extractable Value)。

此前 Offchain Labs 曾示意他们已经揭晓了研究论文,将会探索全新的共识算法,让生意排序变得更去中央化,最终实现削减 MEV 的可能性。而 Matter Labs 则思量通过零知识证实和 VDF (可验证延迟函数)实现。

参考链接:《以太坊扩容顶尖团队 Matter Labs 与 Offchain Labs 聊 Rollup 的未来展望》 

https://www.chainnews.com/articles/086266363764.htm

分享给小伙伴们:
本文标签:

相关文章

Copyright © 2002-2019 松原新闻 版权所有 Power by DedeMao