我心目中的科普|曹则贤

新2网址

www.122381.com)实时更新发布最新最快的新2代理线路、新2会员线路、新2备用登录网址、新2手机版登录网址、新2皇冠登录网址。

,

关注风云之声

提升头脑条理

导读

充满耳食之闻而非真知灼见的赝科普著作或者译作,对于盼望知识而又无力分辨的人们无疑是有害的。

撰文 | 曹则贤(中国科学院物理研究所)

此文揭晓于2019年2月28日。

拙作四卷本《物理学咬文嚼字》自卷一出书后,许多人将它称为科普作品。厥后出书的《一念特殊》《量子力学少年版》《相对论少年版》《惊艳一击》,估量也难逃这样的隆运。不才介入了几天央视节目《加油向未来》的制作,也被看成是科普事业,并因此获得了两个不用花一毛钱去跑的奖。实在,这些远不足以是。我的学习条记式的作品在这块土地上都能够被提升为科普,这无疑是我本人和这块土地的悲痛。真正的科普是人人才有资格和能力从事的,这一点,只要稍微动点脑子就能想明了。科普作品考究的是举重若轻、深入浅出,然而人啊,那得曾经深入过才气作浅出的潇洒,有本事举重才敢玩若轻的倜傥。我心目中的科普作家和他们的作品是这样的:

George Gamow,1904-1968

(1) 伽莫夫(George Gamow,1904-1968),这位博学的俄国科学家注释了α衰变,研究过恒星的行成,以及恒星内部核素的合成等。他的被称为科普的作品,好比The birth and death of the Sun,One two three… infinity以及Mr. Tompkins 系列,给无数非科学家普及了深刻的知识,也给了许多职业科学家以灵感。他写下来的许多预测性的器械厥后被物理学所证实。

Steven Weinberg,1933-

新2手机管理端网址

www.9cx.net)实时更新发布最新最快最有效的新2手机管理端网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

(2)温伯格(Steven Weinberg,1933-),1979年度的诺贝尔物理奖得主。他的The first three minutes是一本着名度很高的关于宇宙起源的好书。不幸的是,这本书被有些人当成了黄书。他的另一本被看成科普书籍的著作Facing Up: Science and Its Cultural Adversaries会让有些文化人勃然而怒。

Frank Wilczek,1951-

(3) 维尔切克(Frank Wilczek,1951-),2004年度的诺贝尔物理奖得主。他在美国物理学会杂志Physics Today的专栏 "Reference frame" 上写了许多文章。读懂那些文章一直是我的愿望或曰理想。他的科普著作The lightness of being: Mass, Ether, and the Unification of forces和A beautiful question: finding Nature’s deep design尤为令人印象深刻。

Roger Penrose,1931-

(4) 彭罗斯(Roger Penrose,1931-),不世出的顶级数学家、物理学家和哲学家,一个显然不是什么诺贝尔奖得主可对比的人物。大爆炸理论是他和互助者早期的事情,在他的成就中所占比重不大。2011年诺贝尔化学奖的获奖事情为准晶,是Penrose 1970年月在铺排名堂的研究(Penrose Tiling)为接受存在5次、10次转动对称的排列方式奠基了数学和心理基础。他的那些被看成科普的著作,如The Emperor’s new mind,Shadows of the mind等等,是科学的,也是哲学的。这些书在德国大学图书馆里也是会被偷走的。此外,The road to reality一书也有人说是科普,虽然这天下上很少有人能读得懂,看样子是被当成庸俗的A brief history of time了。可悲的是,虽然A brief history of time还真是本科普书,可在中国这本书连名字都没翻译对。稀奇要强调的是,Penrose的书我信托是他自己写的,这一点可真不容易。

Ian Stewart (1945-)

(5)Ian Stewart(1945-),数学家。他的科普名著有Why Beauty Is Truth: The History of Symmetry,Fearful Symmetry: Is God a Geometer? 等等。人家那文笔之优雅流通,我看不懂内容也愿意把这些书读完 (我有个想法。是否可以将“只管内容看不懂,但人们照样愿意把它读完”看成是好书的判据之一?)。

固然了,真论起科普书,还要数近代物理奠基人伽利略(Galileo Galilei,1564-1642)的那些著作。他的《关于两种主要天下系统的对话》《论运动》《关于两种新科学的讨论与数学证实》等等,都是为了普及(popularize)他谁人时代的天文学、力学和数学知识才撰写的,而且确实起到了popularize 这些知识的功效。某种意义上来说,倘若人们会读拉丁语,牛顿的《自然哲学的数学原理》也不妨看成科普看。

若是读一读这些科普书,人们或许会如不才一样获得如下结论:科普,首先应该是“科” 的。一本书,首先要能影响到专业的科学家,其次要能影响几代人,才算得上是“科” 的。研究做得很好了,见识广了,明白深了,才可以动写科普书的念头。此外,要有好文笔,才气最先写科普。这方面的例子有著名生物化学家杰拉希(Carl Djerassi,1923-2015),一位诺奖得主量级却没有获奖的人物,转而写小说。老先生文笔比专业作家似乎还强,其第一部小说Cantor's dilemma(中译本为《诺贝尔奖的囚徒》)一炮走红,轻松上了脱销书榜首。

别人我不清晰,我自己几斤几两我却是知道的。我知道我还远不够“科”,以是从未动过“科普”的念头。这些年我所写的器械,更多的是念书时的条记,或者可看成对自己的督促。套用一句盛行的话,“哥写的不是科普,哥写的是自己的疑心”。至于市面上的所谓科普,有时让人们更多地看到的是对科学的误解,是一些或真或假的科学家的厮闹、甚至狂妄,固然另有贪心。就读者而言,说好了爱科学的,却总想着省力走捷径三分钟弄懂量子力学一分钟通晓相对论,就有点鸡贼得过头了。一切指望通过科普作品完成科学教育的人,都十有八九是伪科学兴趣者。

我们的国家热切地期待着自己的国际水准的科普作家和科普作品,心情可以明白,但这要等到有国际水准的真科学家泛起以后才有可能。江南七怪教郭靖的是(武功)科普,风清扬启蒙令狐冲的也是科普,但后者才算是及格的科普。充满耳食之闻而非真知灼见的赝科普著作或者译作,对于盼望知识而又无力分辨的人们无疑是有害的。这一点,许多人可能都注重到了。也许这关于科普是非不明、好赖不分的事态,要等到科学的曙光照耀这块大地后才气获得改善吧。

我期待着。

-2012.10.14 初稿

  • 评论列表:
  •  usdt数字货币交易平台(www.usdt8.vip)
     发布于 2021-09-20 00:03:52  回复
  • Filecoin交易所官网(www.ipfs8.vip)是FiLecoin致力服务于使用FiLecoin存储和检索数据的官方权威平台。IPFS官网实时更新FiLecoin(FIL)行情、当前FiLecoin(FIL)矿池、FiLecoin(FIL)收益数据、各类FiLecoin(FIL)矿机出售信息。并开放FiLecoin(FIL)交易所、IPFS云矿机、IPFS矿机出售、租用、招商等业务。666高级网文

添加回复:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。